Мышление: одноходовое и многоходовое

Одноходовое мышление — одна из самых опасных ошибок человеческого разума. Она стала для людей настолько привычной и «родной», что часто ее не замечают даже те, кто знают о ее существовании.

Последствия же этой ошибки бывают весьма плачевными. Угодив в ее ловушку, люди опускают руки раньше времени, легко отказываются от своих планов, а их цели, вполне реальные и достижимые, навеки превращаются в несбыточные мечты.

Сегодня мы разберемся, в чем разница между одноходовым и многоходовым мышлением, и как многоходовое мышление помогает человеку преодолевать препятствия.

Что такое одноходовое мышление

Для начала, как обычно, несколько историй.

История 1. Сергей — фанат хорошего кофе. Он виртуозно обжаривает зерна, помнит наизусть сотни рецептов и знает такие кофейные секреты, о которых не ведают обладатели мишленовских звезд. Сергей жаждет приобщить земляков к «правильному кофе» и мечтает открыть в городе собственную кофейню.

Увы, но работает он сисадмином в скромном государственном учреждении, а значит денег для стартапа у него нет и не предвидится. Сергей не ропщет на судьбу: он понимает, что его мечты о своем заведении навсегда останутся просто мечтой.

История 2. Вера не знает английского, но мечтает когда-нибудь его выучить. Ей хочется читать актуальные статьи и книги по своей специальности, общаться с зарубежными коллегами и комфортно чувствовать себя в заграничных поездках.

Однако у Веры нет возможности записаться на курсы или заниматься с преподавателем, ибо работа и дом отнимают почти все ее время. Постепенно она приходит к выводу, что ее мечты об английском так и останутся мечтой.

Пример 3. Виталий с детства мечтает научиться рисовать. Он любит живопись и графику, и у него сотни идей, которые он хочет когда-нибудь перенести на бумагу.

Увы, но у Виталия нет никаких способностей к этому занятию. У него отвратительный глазомер, его линии сложно назвать прямыми, а нарисованные им круги больше напоминают очертания картофеля. После нескольких неудачных попыток научиться рисовать, Виталий вынужден был признать, что «это не его».

Как вы заметили, все эти истории разворачивались по одному сценарию:

1. Потребность или мечта.
2. Препятствие на пути.
3. Капитуляция.

Или в виде схемы:

Именно так и работает одноходовое мышление. Человек может искренне мечтать о чем угодно: профессиональном успехе, материальном благополучии, здоровом теле и т. д. Однако его разум автоматически пытается представить путь к цели в виде одного-единственного хода. Например:

Цель: Выучить английский.
Один ход: Записаться на курсы.
Результат: Выучил английский.

Но если впереди видна преграда, а решение не умещается в один ход, разум тут же помечает задачу как невыполнимую и наотрез отказывается дальше в нее углубляться. Примерно так же «мыслит» шахматная программа на нулевом уровне сложности: она просчитывает варианты всего на один ход, отсекая те из них, которые выглядят опасными или не ведут к мгновенному успеху.

Почему так происходит?

Рискну предположить, что такой способ мышления достался человеку от его древних предков. Вероятно, когда-то этот механизм защищал мозг (самый энергозатратный орган) от напрасного расхода энергии.

И в первобытную эпоху такой подход, конечно же, имел смысл. Например, зачем думать о плодах с дерева, под которым спит саблезубый тигр?

Проще и безопаснее поискать пропитание в другом месте. А об этом дереве лучше лишний не вспоминать, чтобы впустую не перегревать «процессор».

Но мир изменился. Потребности современного человека гораздо сложнее, чем потребности какого-нибудь австралопитека или даже кроманьонца. И эти потребности уже нельзя просто взять и сорвать с дерева: их нужно «выращивать» самим.

В таких условиях одноходовое мышление превратилось в серьезную помеху. Оно заставляет человека отступать, даже не начав. Оно заставляет его годами ждать благоприятного момента, который обычно так никогда и не наступает. Оно стало главным адвокатом для человеческой лени и универсальной отмазкой на все случаи жизни:

— Препятствие? Уффф… Значит можно ничего не делать, да?

Такие решения принимаются автоматически и выглядят так безапелляционно, что даже годы спустя человек часто не может заметить свою ошибку.

Многоходовое мышление

Многоходовое мышление — это полная противоположность одноходового. Оно намечает путь к цели в виде многоходовой комбинации, в которой каждый шаг направлен на преодоление тех или иных препятствий.

При таком подходе проблемы не приводят к мгновенному «окончанию игры», а просто превращаются в промежуточные задачи:

Этот способ мышления гораздо больше соответствует тому, с чем мы обычно сталкиваемся в повседневной жизни. Например:

Главное преимущество многоходового мышления в том, что оно помогает даже в сложных ситуациях сохранять активную жизненную позицию и не чувствовать себя пассивной жертвой обстоятельств.

Приемы многоходового мышления

Все комбинации в многоходовом мышлении выстраиваются из трех приемов, представляющих собой разные подходы к преодолению препятствий. Рассмотрим их по порядку.

Прием 1. Лобовая атака

Это самый прямолинейный и бесхитростный способ преодолеть препятствие. Суть его в том, чтобы просто переформулировать возникшую проблему в виде задачи.

Прием позволяет не тратить много времени на размышление: каждое препятствие — это уже готовая задача. Однако такой подход часто бывает слишком энергозатратным. Прежде чем прибегать к нему, лучше сперва немного подумать над следующим приемом.

Прием 2. Обходной маневр

Нет необходимости брать препятствие штурмом, если его можно обойти. Спросите себя: как достичь цели без «этого»?

Прием часто помогает находить самые эффективные и креативные решения. К сожалению, такие решения есть не всегда. Нередко обходной маневр становится компромиссом, который всего лишь позволяет хоть как-то двигаться вперед. Например, аудиоуроки иностранного языка никогда не сравнятся с полноценными занятиями у хорошего преподавателя.

Прием 3. Игра с вероятностями

Первых два приема работают довольно просто: мы находим решение проблемы, что-то делаем и получаем закономерный результат.

Но в реальности так бывает не всегда. Чтобы разобраться в некоторых проблемах, нужно выявить сотни причинно-следственных связей, что порою сделать фактически невозможно. В таких условиях одно единственное решение не гарантирует успеха. Однако мы вполне можем повысить вероятность благоприятного исхода.

Давайте представим, что Сергей из нашего примера все-таки открыл свое кафе. Теперь он столкнулся с новой проблемой: с отсутствием посетителей. И это вполне ожидаемо: 6 из 10 ресторанов разоряются в первые три года.

Единственного правильного решения здесь нет и быть не может. Но не будем сдаваться раньше времени, а попробуем немного поиграть вероятностями:

Таких факторов можно найти сотни. Каждый из них хоть чуть-чуть, но влияет на посещаемость кафе.

В этом приеме мы представляем реальность в виде закрытого «черного ящика». Мы достоверно не знаем, что у «черного ящика» внутри и как он на самом деле работает, но можем попытаться на него воздействовать, проверяя различные гипотезы.

В такой игре с вероятностями важно придерживаться двух правил:

1. В первую очередь следует использовать те идеи, которые способны, на ваш взгляд, дать максимальный результат при минимальных затратах. Если идей слишком много, занесите их в Excel-таблицу, оцените в баллах ожидаемый результат и ожидаемые затраты, а потом отсортируйте идеи по их эффективности.
2. Каждую гипотезу необходимо тестировать, прежде чем тратить на нее большие ресурсы. Именно такой подход часто применяется в рекламе. Например, коммерческие предложения рассылают сперва небольшому количеству адресатов, и если результат хороший, то запускают рассылку по всей базе.

Итак, мы рассмотрели приемы, составляющие арсенал многоходового мышления. Использовать их можно как по отдельности, так и в сочетании друг с другом, что позволяет создавать на их основе довольно сложные стратегии.

Каждую комбинацию лучше начинать с трех типовых задач: сбора информации, поиска возможных опасностей (подводных камней) и планирования. Это позволит избежать ненужных ошибок.

И напоследок

Важно помнить, что одноходовое мышление весьма коварно. Люди часто спешат отступить, даже не успев понять, что перед ними было препятствие, а не какой-нибудь «злой рок». Например:

— Нет настроения (сил, вдохновения, воли).
— Пока нет возможности (времени, денег).
— Это зависит не от меня и т. д.

Здесь все просто: кто хочет, но ничего не делает тот плодит чуму, тот уже попал в ловушку одноходового мышления.

Естественно, некоторые желания слишком фантастичны, чтобы когда-нибудь сбыться. От других желаний проще отказаться, чем добиваться их исполнения. Но пусть такой отказ будет взвешенным и осознанным решением, а не пассивным принятием реальности.